Il dente doloroso della fiducia viene tolto alle 20 e 15 di una giornata ancora una volta lunghissima per il premier Romano Prodi e la sua maggioranza. L'aula di Montecitorio rinnova la fiducia all'esecutivo con 326 sì e 238 no. "La Camera approva" dice il presidente della Camera Fausto Bertinotti senza alcun cenno di soddisfazione. Domani l'aula voterà il sofferto protocollo sul welfare, i 37 articoli che cambiano le leggi del mercato del lavoro, del precariato e delle pensioni e che soprattutto impediscono allo scalone di Maroni (dal primo gennaio in pensione a 60 anni) di entrare in vigore.
Il governo ha avuto la fiducia, quindi. L'esame del ddl sul welfare riprenderà domattina con i circa 88 ordini del giorno e con il voto finale.
Per settimane si è discusso di un “protocollo”: dietro ad una parola così burocratica si nascondono i bisogni delle persone e l’impianto di tutele sociali destinate ai cittadini. Penso che la discussione sul welfare inizi da qui: di che cosa abbiamo bisogno, oggi, in un Paese attraversato in lungo e in largo dal “cambiamento”?
La prima misura da adottare è di natura per così dire linguistica: coloro che insistono nel contrapporre i padri, i figli e i loro destini, dovrebbero prendere atto che quella strada è a fondo cieco. Lo affermo con la dovuta forza perché immaginare di scagliare contro il precario di venticinque anni i presunti “privilegi” di chi ha lavorato una vita e usufruisce oggi di 1.000 o 1.300 euro di pensione è francamente inaccettabile oltre che miope. Se siamo tutti d’accordo con la necessità di fare giustizia dei luoghi comuni, occorre innanzitutto riaffermare un principio di solidarietà inter-generazionale.
Qui subentra il merito dei problemi con un annesso quesito: le politiche messe in campo in questi mesi offrono le risposte desiderate? Per chi ha partecipato alla contesa elettorale dalla parte del centrosinistra e si ritrova oggi a dover governare o a sostenere in Parlamento le ragioni della maggioranza, la bussola si chiama programma. E nel momento in cui proviamo a collocare il Protocollo raggiunto tra esecutivo e parti sociali nello scenario più complessivo, è necessario utilizzare quel “patto” sottoscritto da tutta l’Unione nell’aprile 2006 come metro per misurare il distacco tra desideri e realtà. Non si tratta dunque di dare voti o esprimere giudizi sommari; al contrario è tempo di articolare una riflessione pacata e attenta per scavare in profondità nelle dinamiche sociali.
Stiamo ragionando di un Protocollo che su alcuni punti mostra segni positivi (innalzamento delle pensioni basse, nuove norme per il riscatto della laurea, misure in materia di totalizzazione dei contributi per i parasubordinati) mentre su due aspetti significativi appare debole. Sul tema previdenziale continua a prevalere la tesi che agendo sull’innalzamento dell’età pensionabile sia possibile riequilibrare il sistema. In realtà, ipotizzare un aumento di “x” anni prima di permettere l’uscita dal lavoro è ininfluente al fine di risolvere il nostro problema, che riguarda l’inadeguatezza della rendita previdenziale di chi accede alla pensione attraverso il sistema contributivo. A ciò vanno aggiunti aspetti tecnici per nulla secondari, enunciati da anni e mai concretizzati: mi riferisco alla separazione tra assistenza e previdenza, all’armonizzazione delle aliquote contributive, alla riorganizzazione e razionalizzazione degli enti previdenziali e all’impossibilità attuale da parte dell’Inps di gestire la previdenza complementare. A questo proposito, se si andasse ad eliminare tale impedimento, l’ente sarebbe in grado di gestire risorse utili alla realizzazione di politiche sociali, ad esempio sul terreno abitativo. In buona sostanza, si tratta di razionalizzare davvero il sistema, dotandolo di maggiore trasparenza, favorendo nuove entrate e aumentando i rendimenti.
Il secondo aspetto su cui il Protocollo è carente riguarda il precariato. Il nodo cruciale è rendere il mercato del lavoro propedeutico ad uno sviluppo di qualità. Si intrecciano qui le politiche economiche e le applicazioni legislative: oggi una parte del mondo del lavoro, gli “atipici”, è esclusa da basilari diritti costituzionali (dalle ferie, alla malattia, alla maternità) ed è necessario quantomeno concentrarsi sull’eliminazione di alcune anomalie peculiari del nostro Paese, prima fra tutte l’esistenza della forma di inquadramento “parasubordinato”. Oggi in Italia circa un milione e mezzo di persone sopravvivono (si fa per dire) con un reddito lordo annuo di 8.400 euro. Da condizioni di lavoro così scadenti non può nascere alcuno “sviluppo”, così come da un pacchetto normativo (la legge 30) che prevede fino a 47 tipologie d’impiego non può che trovare ragion d’essere la logica che punta a trasformare il lavoratore in una variabile dipendente alla mercé dell’impresa.
Il Parlamento è perciò chiamato ad una riflessione profonda che parte da un principio: rimuovere le ingiustizie significa voler bene al Paese aiutandolo a trovare la via del futuro.

WELFARE. RIZZO: O SI MODIFICA O FARO' MIA BATTAGLIA SU PENSIONI PEGGIO DELLA MARONI  

(DIRE) Roma, 27 nov. - "A me interessa il risultato finale". Marco Rizzo, ospite questa mattina ad Omnibus su LA7, spiega cosi' la sua posizione su welfare e pensioni: "Quando il Senato chiudera' la vicenda welfare e pensioni, e sulla riforma delle pensioni, per alcuni versi peggiore anche della Maroni, non sara' successo nulla, e anche sul precariato non sara' accaduto niente, allora - promette l'eurodeputato dei comunisti italiani- io faro' la mia battaglia politica".

WELFARE: CREMASCHI; TESTO UNA VERGOGNA, HA VINTO CONFINDUSTRIA

(ANSA) - ROMA, 27 NOV - ''Il nuovo testo del Protocollo welfare cancella tutti i timidi miglioramenti usciti dalla commissione lavoro della Camera, in particolare sui lavori usuranti, che diventano una vera e propria beffa, e sui contratti a termine''. Lo afferma in una nota Giorgio Cremaschi segretario nazionale Fiom e leader della Rete 28 aprile, la componente di sinistra della Cgil. ''Restano invece i peggioramenti a partire dal ripristino del lavoro a chiamata - aggiunge Cremaschi - E' una vergogna che dimostra che la Confindustria ha la maggioranza nel Governo e nel Parlamento senza aver partecipato alle elezioni. C'e' da rimanerne esterrefatti e scandalizzati''. (ANSA).

WELFARE: SGOBIO (PDCI), INSODDISFATTI, LAVORATORI TRADITI

(ANSA) - ROMA, 27 NOV - ''Ancora un tradimento nei confronti dei lavoratori. Siamo insoddisfatti. L'accordo raggiunto in maggioranza sul Welfare e' un passo indietro. E' un nuovo colpo ai diritti dei lavoratori. Il governo rischia cosi' di alimentare l'insoddisfazione del popolo di sinistra, di quei cittadini che hanno riposto fiducia nel centro-sinistra.
Per quanto ci riguarda continueremo a lavorare per migliorare i punti che non vanno: precariato e pensioni in primis.
E su questo continueremo a dare battaglia anche dopo la sua approvazione''.
E' quanto afferma Pino Sgobio, capogruppo del Pdci alla Camera dei deputati.

(ANSA).

NAVILE A - 4 NICOLA BETTOCCHI - 5 MARCO BELINELLI - 6 CLAUDIO MARCHI - 7 MARIO FERRARESI - 8 FILIPPO MARAFIOTI - 9 PIERANGELO ALTAVILLA - 10 ALBERTO GNUDI - 11 GABRIELE SAVINI - 12 ROBERTO SONZOGNO - 13 MAURIZIO PIOLANTI - 14 PIERGIORGIO BALDAZZI - 15 GIULIANO MASOTTI - 16  - 17 FABIO SAVOIA - 18 LUCA DRAGO - 19 GIAMPAOLO MACCAFERRI - 20 RICCARDO HEMMANN - 23 MASSIMO CACCIATO - All. MARIO CORTICELLI